اریک تدین (Erik Thedéen)، نایب رئیس سازمان بورس و اوراق بهادار اروپا، نحوه استخراج بیت کوین را خطری برای دست‌یابی به اهداف مدنظر برای مقابله با تغییرات آب‌وهوایی دانست.به گزارش کریپتو اسلیت، سازمان بورس و اوراق بهادار اروپا نگران خطراتی است که استخراج بیت کوین برای دست‌یابی به اهداف توافق پاریس ایجاد می‌کند. در این توافق دولت‌ها متعهد به مقابله با تغییرات آب و هوایی شدند.اریک تدین، نایب رئیس سازمان دیده بان، در مصاحبه ای با فایننشال تایمز (Financial Times) گفت که میزان انرژی‌های تجدیدپذیر مصرف شده در فرایند استخراج ارزهای دیجیتال افزایش قابل توجهی یافته است. او افزود که نحوه فعلی استخراج ارزهای دیجیتال به یک مساله ملی برای کشورش سوئد نیز تبدیل شده است.تدین همچنین گفت که او مدافع ممنوعیت کامل ارزهای دیجیتال نیست؛ بلکه پیشنهاد او تنها ممنوعیت ارزهای دیجیتال مبتنی بر الگوریتم اثبات کار (POW) است. به‌نظر تدین این ممنوعیت صنعت ارزهای دیجیتال را به سمت استفاده از مدل اثبات سهام سوق می‌دهد که انرژی به‌مراتب کمتری مصرف می‌کند.استخراج ارزهای دیجیتال در دهه گذشته به تجارتی بزرگ تبدیل شده و نشانه‌ای از کند شدن این روند نیز دیده نمی‌شود. علی‌رغم ممنوعیت استخراج و مبادله ارزهای دیجیتال در چین که یکی از بزرگترین بازارهای ارزهای دیجیتال بود، توان محاسباتی استخراج‌کنندگان در پایان سال گذشته میلادی به سطوح بی‌سابقه‌ای رسید.اثبات کار در برابر اثبات سهاماثبات‌کار فرایندی است که از طریق آن یک بلاک چین، بلاک‌های درست که عموما حاوی تراکنش‌ها هستند را تایید می‌کند. استخراج کنندگان برای تایید تراکنش‌ها به حل مسائل پیچیده‌ای می‌پردازند که نیازمند توان پردازشی بالایی است. استخراج‌کنندگان در حل این مسائل با یک‌دیگر رقابت می‌کنند و در ازای این کار رمز ارز پاداش می‌گیرند.در مدل اثبات کار هر شرکت‌کننده بلاک‌چین می‌تواند تراکنش‌ها را تایید کند که در نهایت این امر به مقدار انرژی زیادی احتیاج دارد.از سویی دیگر در مدل اثبات سهام (POS) نیاز به تعداد افراد به مراتب کمتری برای تایید مبادلات وجود دارد. افراد حاضر در این بلاک چین‌ها، ارزهای دیجیتال خود را برای ایجاد گره‌های اعتبارسنجی به اشتراک گذاشته تا این اعتبارسنج‌ها به تایید تراکنش‌ها بپردازند.کدام یک از این دو مکانیسم اجماع بهتر است؟هر دو مکانیسم اجماع، در ارزهای دیجیتال مختلف مورد استفاده قرار می‌گیرند و هر دو ثابت کرده اند که تا حدودی موفق هستند. با این حال نقاط قوت و ضعفی در هر دو مکانیسم وجود دارد.همچنین بخوانید: جنگ استخراج و اثبات سهام؛ آیا اثبات کار در نهایت به حاشیه می‌رود؟در مکانیسم اثبات کار هر چند هزینه انرژی و تجهیزات استخراج بیشتر است، اما این روش امنیت بالاتری دارد؛ زیرا یک مهاجم مخرب باید منابع بسیار زیادی به‌دست آورد تا قادر باشد با کنترل ۵۱ درصد از شبکه، کنترل تایید تراکنش‌ها را به دست بگیرد. نقطه ضعف این روش هم مقیاس پذیری پر هزینه و کند این روش است؛ زیرا مقدار انرژی مصرفی و تجهیزات مورد نیاز در طول زمان افزایش پیدا می‌کند.بلاک چین‌های مبتنی بر اثبات سهام که از ارزهای دیجیتال یا توکن‌ها به عنوان اعتبارسنج استفاده می‌کنند، سرعت و مقیاس‌پذیری بالایی نیز دارند زیرا به انرژی و تجهیزات استخراج نیازی ندارند. با این‌حال، نقطه ضعف این بلاک چین‌ها آن است که می‌توان کنترل شبکه را آسان‌تر به‌دست آورد. تنها چیزی که برای این‌کار لازم است پول بیشتر است.